[證人]失去了名利，贏得了人心，還有什麼能比這更雞湯的？

증인...写这篇完全是因为某人说就喜欢看我写影评[耶中规中矩，3星半到4星水准。不要被海報迷惑，這絕對不是一個純愛片。鄭雨盛的顏總是篤定自帶一波好評，哪怕是黑皮鞋+白襪子的死亡組合也讓人懷疑他是有意想帶動一波時尚風潮[捂臉金香奇是真的長大了，都有點起范兒了，雖說老覺得她是長殘的童星，可19歲就被提名影后倒是憑實力上位[機智這片值得一推，並不是說這片多好，而是我這人本身就喜歡類似不切實際的浪漫幻想。人生不是只有好事，那“律師”到底算不算是個“好人”？當上律師是不是就算走上正路？這個世界非常殘酷，也充滿矛盾。我認為代表正義和審判的應該是公檢法，而律師只是受雇于某一方而為其爭取利益的社會角色，我們可以用“應該做一個好人”約束他，但他始終不能代表正義和審判。因此片中楊律師的反水過於荒誕，可不能否認這種戲碼屢試不爽。失去了名利，贏得了人心，還有什麼能比這更雞湯的？可說歸說，論殺人案，難道不應該首先分析嫌疑人的作案動機嗎，所有人都在關注證人的證詞是否成立，卻沒有一個人去關心嫌疑人為何要殺害被害人？我一個常年看犯罪懸疑片的小姑娘覺得不可思議，並清楚告訴大家，殺人案件中的最大要素就是作案動機和作案工具。跳開這倆，直接來談證人的證詞是相當不專業的！

轉自：*修*舞影（來自豆瓣）