[少年法庭]罪与罚之间还藏着一个少年可能的模样

短短10集触及的社会层面还是比较深入的，既包括犯法的少年，又包括审判的法官，还有最本质层面关于法与罪意义的讨论、法律本身是否正确，是否需要完善修订。善与恶也不是一成不变的，22年的优秀法官（姜源中），也会因为是亲儿子犯错而行差踏错；曾经是少年犯，但也可以成长为优秀的法官（车泰植）；沈恩赐单枪匹马去找白度炫的时候，最后要不是看到被收藏的鞋，我估计她也会绝望地举起刀，了结这一件事。编剧的台词多次反思，怎么样才是对少年犯好。那句笑话，议员们也该怕一下未成年人呢，不是笑话，而是未成年人迟早也会成为大人，可她们将成为什么样的大人，家庭、学校、社会机构各自该负什么样的责任，才能让事情像好的方向发展，才是需要人深思的。否则，那些为所欲为的孩子，终将犯下N号房间这种牵连数十万人的罪行，而这时候，即便是事后处罚，也无法改变已经造成的伤害，那些被性侵的女孩也需要十几年，二十年去愈合，并思考为什么是自己，先罪己推论，厌恶自己，然后才可能在心理辅导机构的干预下走出来。有的人其实不一定走的出来。女主那么多天不睡觉，只工作，过劳到晕倒，就是深深的负罪感，婆婆怪她没有辞掉工作专心在家带孩子造成的结果，果真如此吗？在无差别犯罪的少年犯的死亡笔记里，任何人都可能是受害者，普通送外卖的大叔，幼儿园的小孩，谁又能幸免呢？可是，人为了活下去，都得找个人去怪罪，不是吗？就像第一集身为补习班老师的妈妈，结尾她的孩子再次站到少年法庭的审判席上，就是对她的莫大讽刺，而这恰恰是家庭教育缺失的结果。如果父母不能建立健全的、保护孩子的思想，那为什么要生下孩子，最后不管不顾，让他们沦为逃家的混混、窃贼、性交易者、偷车贼、杀人犯呢？还有那被揭示的家暴案 社会的无力和不介入，任由其在家庭内部，才导致家暴受害者最后变成施害者，然后无限循环，不是吗？父亲打了儿子，儿子长大打了女儿，女儿以后长大，生育做母亲，是否也要虐待自己的孩子呢？虽然剧中有夸大法庭作为最后一道防线的作用，但试想，要是法律本身也失去了庇护，威慑等一系列作用，又有谁能够在这片土地安然长大呢？

回到拍摄层面，不得不说Netflix 的制作水平非常高，对色彩明暗的把握、剧情细节的处理、人物心理神态的刻画都相当精确。高傲的父母，忏悔的父母，狠心的父母，家暴的父母，都只是社会某一个角落的呈现，我们在追逐的时候，落下了孩子，最后谁为这些错误买单呢？

电视从一开始，就有媒体介入，探讨更正少年法。这一讨论在结局只以一本书的出版草草结尾让人不免遗憾，且任重道远。毕竟配置齐教化少年犯需要的资源一直是议员们争吵不休的焦点，大部分议员都觉得是浪费人力资源，不如处理大人的事。只是千里之堤，溃于蚁穴，防患于未然的话，纠正大人的错误是不是本末倒置了。毕竟，这些大人变成犯错的大人就是从少年犯开始的，不是吗？如果他们有接受好的教育，受到保护，最后成为大人的时候选择犯罪的几率就会下降很多不是吗？希望这部剧真的能促进人反思吧，究竟什么是爱，什么是责任，什么是正义。罪与罚之间还藏着一个少年可能的模样。

转自：豆瓣/梦林

我在想這些少年犯的產生與他們國家的某些特別情況有關？

這劇看起來好像還不錯的樣子。

是国内没法拍的题材~